Välttämätön vastine

August 21, 2009

Maanantaina HS:n mielipidesivuilla esiteltiin pitkässä kirjoituksessa mielenkiintoisia tulkintoja eräistä maahanmuuttoon liittyvistä tilastotiedoista. Laadin vielä samana päivänä vastineen, mutta koska kriittinen näkökulma asiaan ei ilmeisesti juuri tällä kertaa mahdu mielipidepalstalle, julkaisen sen tässä hieman uudelleen muokattuna. (ennakkotietona kerrottakoon, että syksyn aikana aion pureutua syvällisemminkin maahanmuuton väestörakenteellisiin vaikutuksiin, samoin kuin työvoimapulan myyttiin ja huoltosuhteen parantamiseen)

Maahanmuutolla on peruuttamaton vaikutus väestörakenteeseen

Maahanmuuttojohtaja Mervi Virtanen esitteli 17.8. kirjoituksessaan ”Maahanmuuton faktat tiedettävä” varsin valikoituja faktoja. Perustavana väitteenä kirjoituksessa oli, ettei maahanmuutto nykyisellään vaikuta Suomen väestörakenteeseen.

Virtanen muistutti, että vain 2,5% Suomen asukkaista on ulkomaan kansalaisia. Unohtumaan kuitenkin pääsi, että esimerkiksi vuonna 2008 Suomen kansalaisuuden sai Tilastokeskuksen mukaan 6700 ihmistä, joista 5900 Euroopan Unionin ulkopuolelta. Määrä vastaa noin kymmenystä Suomessa samana vuonna syntyneestä ikäluokasta. Kaikki ulkomaalaistaustaiset eivät siis suinkaan näy vain ulkomaiden kansalaisia listaavassa tilastossa.

Edelleen Virtanen totesi, että Suomen nettosiirtolaisuus oli vuonna 2008 yli 15000 henkilöä. Tämä määrä puolestaan vastaa noin 25% Suomessa samana vuonna syntyneestä ikäluokasta, josta tietysti siitäkin osa on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Esimerkiksi Helsingin kouluissa on jo nyt noin joka kymmenes lapsi maahanmuuttajataustainen, ja vuoteen 2020 mennessä määrä kasvaa Helsingin sanomien arvion (HS 5.2. 2008) mukaan lähes neljännekseen.

On tietysti mielipideasia, mikä on merkittävä vaikutus maamme väestörakenteeseen, mutta nykyisellä vauhdilla muutos tulee olemaan merkittävä millä tahansa mittapuulla. Kannattaa muistaa, että Suomi on maahanmuuton suhteen vasta aivan väestörakenteensa muutoksen alkuvaiheessa. Suomeen kun on ollut halukkaita tulijoita vasta parinkymmenen vuoden ajan.

Vielä vuonna 1990 Suomessa oli ulkomaiden kansalaisia Tilastokeskuksen mukaan vain 26 255, kun viime vuonna heitä oli 143 256, johon siis on lisättävä samalla aikavälillä kansalaisuuden saaneet. Muutostrendi on selvä ja kiistaton. Jos vuodesta 1990 alkanutta maahanmuuton kehitystä arvioidaan joitakin vuosikymmeniä eteenpäin, on vaikutus väestörakenteeseemme valtava – ja peruuttamaton.

Kansalaisilla täytyy olla oikeus totuudelliseen tietoon, jotta he voivat muodostaa käsityksensä Suomen maahanmuuttopolitiikasta. On mielenkiintoista, että valtion korkea virkamies tahtoo esitellä asioita niin yksipuolisessa valossa kuin Virtanen teki, ilmeisesti maahanmuuton lisäämistä toivoen. Työskenteleekö maahanmuuttojohtaja kenties provisiopalkalla?

6 kommenttia kirjoitukselle Välttämätön vastine

Lappilainen
21/08/2009

Hyviä huomioita, Sampo. Odotan mielenkiinnolla tulevia kirjoituksiasi aiheesta. Varsinkin patataantumuksellisen islamilaisen ideologian maihinnousu Suomeen on huolestuttavaa ja se olisi mielestäni jollakin laillisella tavalla estettävä.

Jore
22/08/2009

“ennakkotietona kerrottakoon, että syksyn aikana aion pureutua syvällisemminkin maahanmuuton väestörakenteellisiin vaikutuksiin, samoin kuin työvoimapulan myyttiin ja huoltosuhteen parantamiseen”

Työvoimapula on mielenkiintoinen ilmiö. Se yleisesti johtuu kohtaanto-ongelmasta, näin olen kuullut työvoimahallinnon virkamiesten selittelevän asiaa TV:ssä. Eli alan vaatimukset ja työttömän ammattitaito eivät kohtaa, jolloin syntyy työvoimapulaa.

Tosta väestörakenteesta ja maahanmuuttajien osuudesta oli aikanaan Hesarin kuukausiliitteessä vuosia sitten eri tilastojen pohjalta tehty hauskoja visioita. Siinä oli ennustettu vuosiluku jolloin viiminen suomalaista verta oleva henkilö Suomessa kuolee ja kuvaan oli piirretty hautakivi siinä luki muistaakseen Ahmed …

Suomessa maahanmuuttopolitiikan isoin ongelma on juuri siinä, että kansa joutuu katsomaan ko. politiikkaa sivusta, eikä kansalta pahemmin mitään kysellä. Muistan joitakin niistä räikeimmistä ylilyönneistä silloin kun pakolaisia venepakolaisten jälkeen ruvettiin ottamaan. Joku kunta silloin suunnitteli ottavansa pakolaisia niin paljon, että kunnan väestöstä puolet olisi ollut pakolaisia. Siihen sai jotain tukea ja taloudellinen houkutin tälle kunnalle oli merkittävä. Onneksi näin ei käynyt. Tämä esimerkki kertoo paljon meidän demokratiasta, kansan odotetaan sopeutuvan mihin vain ja aina selitetään, että muutokseen täytyy sopeutua. Kansalta ei kuitenkaan pahemmin mitään koskaan kysellä.

Meidän pahin virhe maahanmuuttopolitiikassa on siinä, että sitä ei toteuteta kansanvaltaisesti. Miten silloin voidaan odottaakaan, kansan hyväksyvän asioita. Silloin kun kansa ei hyväksy, syyllistetään rasisteiksi tai puhutaan peloista.

Paavo
25/08/2009

“… mutta koska kriittinen näkökulma asiaan ei ilmeisesti juuri tällä kertaa mahdu mielipidepalstalle …”

Figures..

Hesari tuntuu kyllä ihan oikeasti puolueelliselta lehdeltä (se vanha vas-dem -akseli ei sitten ollutkaan mikään jäänne).

Koskakohan Terhokin leimataan rasistiksi ja islamofobistiksi?

tilkkari
26/08/2009

Hyvää tekstiä taas. Noita on mukava lukea vaikka verenpaine tuppaakin nousemaan joka kerran. Toivottavasti asiasi saa edelleen tilaa myös televisiossa / radiossa.

Kuinka noita kaikenmaailman viljasia ja heidän pyrkimyksiä pystyykään vastustamaan?

Ilmeisesti tämä mokutus ei lopu ennenkuin maamme menee syystä tai toisesta totaalisesti kontalleen eli voimavarat on loppuun käytetty ja talous nurin. Se tosin taitaa olla pitkä tie.

Hyvä Suomi
29/08/2009

Hyvää kamaa jälleen. Kyllä näistä asioista on pakko keskustella kiihkottomasti asiapohjalta. Melko outo ilmiö kokonaisuudessaan tämä täällä jylläävä “monikulturismimafia”.

Lemmy
04/09/2009

Muistakaa nyt, että työvoimapula “huutaa”.

Tosiasiassahan se on orjien puutetta matalapalkka-aloilla.

Jätä kommentti

WP_Big_City